SMPL
在印度浦那(马哈拉施特拉邦)，10月8日，浦那共生法学院作为共生国际大学的一部分，举办了一场关于司法改革的研讨会，主题为“挑战与前进道路”。活动时间为上午11点至下午2点。富布赖特学者、浦那共生法学院院长及共生国际大学法学院院长Shashikala Gurpur教授致开幕辞。随后，孟买高等法院前首席大法官Pradeep Nandarjog和退休IAS官员P. Karandikar等尊敬的嘉宾发表了祝贺。
Gurpur教授(博士)在发言中指出，监狱或立法改革中推断司法改革的误区，强调需要更深入的理解，特别是在不质疑法官的诚信或表现的情况下进行机构改革。她讨论了司法机构的结构、制度和程序，并指出通过借鉴其他司法系统的经验，可以为解决当前问题和探索新可能性提供广阔空间，特别是关注民主参与者的需求，并提出了两份对讨论至关重要的文件。
关于“印度法院和司法改革中的登记处问题”的专题讨论会，P. Karandikar, IAS(已出版)发表了立场文件。他批判性地审视了法院管理问题，指出“谁上法庭？”并表示“你上了法庭，然后后悔了。”这反映出司法系统未能提供令人满意的判决。法院的准司法组织面临不一致的提名和程序问题，多个司法延误的例子使印度法院被称为“荒凉山庄”。他形容印度司法为“功能性无政府状态”，自我调节的任命和招聘阻碍了变革。数字化和内部重组被视为关键解决方案，他建议修改第140条，建立统一的指挥结构，创建全印度司法服务，并强调“司法”应以公民为中心。法院应主动引领改革，而不是被动等待灾难的发生。他认为，尽管一切都已说出，但仍需重复。
孟买高等法院前首席大法官Pradeep Nandrajog讨论了“司法独立的挑战与问题：回应与前进之路”，并呼吁增加孟买高等法院的席位。他对国家作为最大诉讼人如何扼杀整个制度表示关切，认为这导致了司法越权以弥补行政越权的缺口。改革势在必行，因为接受而不改进是有害的。司法系统缺乏实质逻辑和推理，程序问题使瓶颈更加严重。行政失误和政府标准的恶化是造成这种情况的原因。他指出，法院应关注问题的核心，并用通俗易懂的语言阐明法律结论。
浦那共生法学院的学生们发表了三篇论文，题为《ODR:谨慎行事，人工智能在印度司法效率中的推动作用——从过度司法延误到提高法院生产力的范式变化》和《通过人工智能解决印度快速通道法院的低效率问题:马哈拉哈拉邦和POCSO案件审理的案例研究》，分享了他们对研讨会主题的思考。
随后是一个快速的观众小组问答环节。Gurpur教授在总结中讨论了55个利益相关者的事前反应，描述了司法部门面临的最大挑战，并提供了补救措施。浦那共生法学院副院长(学术)Aparajita Mohanty博士最后对研讨会表示感谢。
(免责声明:上述新闻稿由SMPL提供。ANI将不以任何方式对其内容负责。
本文来自作者[听音]投稿，不代表rczir号立场，如若转载，请注明出处：https://www.rczir.cn/wiki/202507-483.html
评论列表（4条）
我是rczir号的签约作者“听音”！
希望本篇文章《浦那共生法学院召开研讨会：探讨司法改革的挑战与未来发展》能对你有所帮助！
本站[rczir号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： SMPL 在印度浦那(马哈拉施特拉邦)，10月8日，浦那共生法学院作为共生国际大学的一部分，举办了一场关于司法改革的研讨会，主题为“挑战...